Исследование быстродействия современных браузеров привело к вполне ожидаемым выводам, но и обнаружило "подводные камни"

• Chrome 20.0.1132.57 m
• Firefox 14.0.1
• Maxthon 3.4.2.1000
• Opera 12.00 build 1467
  

Театр начинается с вешалки, а браузинг с открытия страниц, и уже здесь наблюдаются серьёзные различия в быстродействии браузеров. Для получения конретных цифр я воспользовался ресурсом Numion StopWatch. Выбиралось минимальное время, за которое браузер заканчивал рендеринг страницы после обычного (с использованием возможностей кэширования) обновления страницы. Иногда для получения минимального значения требовался не один десяток рефрешей, поэтому ко времени в таблице можно смело прибавлять пару десятков процентов. Так, Internet Explorer на "родном" сайте несколько раз показывал результат 2,78, а минимальное время составило 2,47 с. Но это довольно тяжёлый случай, поскольку чаще всего типичное время отличалось от минимального на несколько сотых.

Время рендеринга страниц, секунд

В рекламе не врут, Google Chrome действительно открывает сайты быстрее всех, но отнюдь не все и не всегда. Три рекорда принадлежат Opera, у которой рендеринг страниц каким-то образом отвязан от их отрисовки, за счёт чего в большинстве случаев при обновлении страницы экран даже не моргает (такие случаи в таблице помечены звёздочкой), а на РБК факт обновления страницы можно заметить только по тому, что флэш-анимация запускается с начала. К слову, тяжелее всего флэш давался Firefox, а Internet Explorer, напротив, с флэшем работает быстрее Opera, зато проседает от скриптов.

Первый акт сегодняшней постановки посвящён GUI Mark, который измеряет скорость работы со шрифтами и графикой.

GUI Mark HTML:

1. Maxthon  22.0
2. Chrome  20.5
3. Firefox     13.6
4. IE             10.1
5. Opera       8.8

Ситуация немного напомнила прошлое тестирование, где IE 8 и Firefox испытывали серьёзнейшие затруднения со скриптами на overclockers.ru, но Firefox тогда был лидером, а здесь оказался посередь победителей и проигравших. Обновление с 12-й на 14-ю версии не прошло даром или ему не люб Pentium 4?

GUI Mark Flash:

1. Maxthon  28.7
2. IE             22.9
3. Opera     22.4
4. Firefox    22.3
5. Chrome 17.9

Хе-хе, вот и у Хрома нашлось слабое место, зато Maxthon... Он играючи, не занимая даже одного ядра, обеспечивал скорость выше, чем все остальные браузеры! Impressive.

GUI Mark Java:

1. Maxthon 21.1
2. Chrome 21.1
3. Opera     21.0
4. IE            21.0
5. Firefox    20.9

1. Maxthon  12.3
2. IE             12.2
3. Opera     11.8
4. Chrome 11.2
5. Firefox    11.1

Maxthon при работе с flash тоже старается не занимать процессор без толку, но делает это по одному ему известным правилам. 47 fps в его исполнении оборачиваются загрузкой процессора менее 60%, как и у двух других браузеров, но обычно он ограничивает скорость и отнимает не более 20% процессорного времени.

Три оставшихся теста особых комментариев не требуют.

TMiB Particle Animation Canvas:

1. Maxthon  37
2. Chrome  31
3. Opera      30
4. Firefox     21
5. IE             1.1

TMiB Particle Animation HTML:

1. Opera      33
2. Maxthon  25
3. Chrome  21
4. Firefox     15
5. IE              11

TMiB Particle Animation SVG:

1. Chrome  31
2. Maxthon  30
3. Opera      11
4. Firefox     11
5. IE

У Internet Explorer  в последнем тесте возникли какие-то затруднения с плагином, но провальные выступления в двух других тестах уже позволяют записать его в аутсайдеры. Firefox тоже слаб в рисовании, тогда как Opera провалилась только на SVG. Думаю, это вскоре исправят.

Chrome всегда выжимает из системы максимум. Там, где другие браузеры достигают 30 fps, Chrome изловчится и выжмет 31 ценой большей загрузки процессора, но в работе с HTML это ему не удалось. О тормозной рисовалке HTML я писал и в прошлом обзоре, а сейчас этому есть документальное подтверждение. Maxthon рисует HTML быстрее, но до уровня Opera всё же не дотягивается. 

Очередная порция тестов так и не позволила выявить явного лидера. Попробуем ещё.

Flash Benchmark '08:

1. IE              12400
2. Opera      11400
3. Maxthon  10650
4. Firefox     10550
5. Chrome  10500

Последний на сегодня тест Flash не открыл нам ничего нового: Internet Explorer рулит во флэш, но в целом разница невелика.

Переходим на JavaScript.

SunSpider мс (загрузка ядер):

1. Chrome   462 - 505 (2)
2. Firefox      470 - 512 (1)
3. Opera       560 - 570 (1)
4. Maxthon   560 - 600 (1)
5. IE              7400 (1)

Очень интересно, Хром обгнал Firefox с огромным трудом, ценой повышенной загрузки процессора. Такое ощущение, что данный тест упирается не столько в математику, сколько в обновление экрана или ещё какие-то технологические нюансы. Усложним тест.

Internet Explorer не желает выполнять длинные циклы, поэтому дальше его результатов нет. Конечно, можно произвести модификацию реестра, но кому это нужно?

SunSpider Mod мс:

1. Chrome   275
2. Maxthon   305
3. Firefox      352
4. Opera       512
5. IE

В тесте, модифицированном программистами Google, уверенно побеждает Chrome. Но это просто совпадение, ибо...

V8 Benchmark Suite:

1. Maxthon  5900
2. Chrome  5800
3. Firefox     3774
4. Opera      2455
5. IE

В собственном тесте Google потерпел пусть и номинальное, но поражение,

Kraken Mod, секунд

1. Maxthon  5.6
2. Chrome  6.6
3. Firefox     7.5
4. Opera      23
5. IE

И в Kraken тоже, причём как в модифицированной, так и в базовой версии с сайта mozilla. Но на фоне медлительности Opera три других браузера одинаково быстры.

Следующий тест задействует не только JavaScript, но и HTML5 Canvas, который восьмая версия Internet Explorer вообще не поддерживает.

Asteroids Score / fps:

1. Chrome  1207 / 26
2. Maxthon    927 / 20
3. Firefox       883 / 19
4. Opera        710 / 15

Opera даже визуально была медленнее остальных браузеров, а Chrome доминирует в этом тесте, раз за разом "выбивая" 1200 очков.

Ещё один тест производительности Canvas, теперь трёхмерный.

Canvas Performance Test fps:

1. Maxthon   37
2. Chrome   34
3. Opera       28
4. Firefox      27

Побеждает Maxthon, а Opera и Firefox не слишком шустры.

WebVizBench Score:

1. Maxthon  3180
2. Chrome  2980
3. Opera     2900
4. Firefox    2740

Данный тест также эксплуатирует возможности HTML5, и с существенным отрывом в нём побеждает Maxthon. Firefox, формально, данный тест прошёл, но делал это тааак медленно...

Тест оказалася глючным. На следующий день Maxthon раз за разом набирал 2700 ... 2790 баллов, хотя визуально всё летало шустрее, чем в остальных браузерах, которые подтвердили заработанные вчера оценки.

PeaceKeeper:

1. Chrome 1612
2. Maxthon 1415
3. Opera     1319
4. Firefox       729
5. IE                 86

Тест Futuremark всё же запустился на Internet Explorer, но лучше бы он этого не делал :)

Победил Хром, а в отстающих опять оказался Firefox.

Закончу обзор серией тестов от Microsoft, многие из которых приурочены к близящемуся выходу Internet Explorer 10.

Psychedelic fps:

1. Maxthon   27
2. Chrome   14
3. Firefox        7
4. Opera         5

Maxthon в два раза более психоделичный, чем Chrome, а Firefox и Opera совсем не психоделичны :)

Bubbles fps

1. Maxthon  34
2. Chrome  12
3. Opera      11
4. Firefox       7

Speed Reading fps

1. Maxthon  8
2. Chrome  7 
3. Opera     5
4. Firefox    4

Particle Acceleration fps

1. Chrome  9
2. Maxthon  9
3. Opera     4
4. Firefox     2

Chrome побеждает за счёт большей Callback Efficiency, что бы это не значило, и даже визуально Maxthon крутил частицы как-то натужно, а Chrome легко и непринуждённо.

BetaFishIE fps

1. Chrome 60
2. Maxthon 60
3. Firefox    38
4. Opera

В Опере рыбка просто не поплыла, зато Хром рисовал её настолько играючи, что затрачивал на это единицы миллисекунд, тогда как Макстону требовалось 14.

Chalkboard sec

1. Maxthon 10
2. Opera     87
3. Firefox   712
4. Chrome 

Бенефис Maxthon, который буквально разорвал всех своих соперников, лучшим из которых оказалась Opera, поскольку Chrome после начала теста закрывал страницу с сообщением о неизвестной проблеме.

Fireflies fps

1. Chrome  3
2. Maxthon  2
3. Opera
4. Firefox

На двух браузерах я просто не смог дождаться, когда тест загрузится, ещё два запускались без проблем, но работали жутко медленно.

Немного хуже других по быстродействию выглядел Firefox, особенно с HTML5, но это можно списать и на неудобный процессор, и на сырость новой версии. Тем более, что на фоне Internet Explorer 8 и Firefox выглядит героем. 

Opera почти всегда была быстрее Firefox, но у неё остались досадные провалы производительности и некоторые проблемы совместимости. Например, на работе она почему-то не захотела показывать некоторые видеоролики и архивы журнала "За рулём", хотя дома открыла их без проблем. Работа с Flash у неё тоже странная: высокая производительность сочетается с такой загрузкой процессора, что на сайте ivi.ru просто невозможно ничего посмотреть, поскольку браузер с огромным лагом реагирует на действия пользователя.

Maxthon во вногих тестах вышел победителем, ни разу не был худшим, но у него сохраняется проблема с переключением языка с клавиатуры (только под Windows XP), а в работе он ощущается тяжеловесным и неповоротливым, если процессор у вас недостаточно быстрый.

Совершенно иное впечатление производит Chrome: лёгкий, резвый, прямо таки реактивный. Вот и бухгалтер выбрала Chrome.

Просмотров: 1179 Мне нравится